Ті сайти, які постраждали від HCU — корисного апдейту — у вересні, зараз просіли ще більше. Жоден…
Ті сайти, які постраждали від HCU — корисного апдейту — у вересні, зараз просіли ще більше. Жоден не відновився. І їх надії на відновлення поступово тануть. Можливо, що вони вже і не відновляться зовсім. Всі, з ким вдалося поспілкуватись, вважають, що деякі сайти дійсно несправедливо постраждали.
Що ж вони зробили не так? За що Google їх карає?
Вони занадто добре SEOшили. Їх понизили за чудове SEO. Lily Ray навіть припускає, що гуглери могли прослухати найпопулярніші курси з SEO і спеціально карати методи, які там пропонувались. Тож постраждали найбільше ті, хто ретельно вивчав вказівки Google, вчився, розвивався і все робив правильно.
Подібну думку висловила і Marie Haynes.
Danny Sullivan написав довгий пост з цього приводу, що, мовляв, ви SEOшите під те, що на вашу хибну думку, Google хоче бачити, але це не так, як ви собі уявляєте, тому що ваш контент не задовольняє користувачів. Приклади хибних уявлень: 🟢 вказувати, що контент був перевірений експертом 🟢 дивний TOC (перелік змісту) на початку 🟢 свіжа дата оновлення 🟢 FAQ наприкінці сторінки 🟢 перерви в тексті різними блоками, які заважають читанню.
Але, каже Danny, це просто приклади того, що роблять для гугла. Якщо ви це справді робите для користувачів, то все у вас буде добре.
Тож, якщо зробити короткий підсумок — робіть контент для людей 🫠 і нібито будете ранжуватись нормально.