Anthony Higman як у воду дивився. Google оновив політику щодо спаму і одночасно нарешті хоч трохи…

Anthony Higman як у воду дивився. Google оновив політику щодо спаму і одночасно нарешті хоч трохи просів Forbes Advisor.

Що змінилось в політиці щодо спаму:

• Повністю переробили вступний абзац і спростили пояснення мети документа.

• Посилальний спам: трохи переформулювали, що таке спам-посилання, видалили фрагмент про те, що посилання є фактором визначення релевантності.

• Оманливі функції: прибрали вказівку створювати високоякісний контент.

• Скрейпінг контенту: прибрали частину про порушення авторських прав і те, що сайт може бути знижений у ранжуванні, якщо на нього багато скарг з таких порушень.

• Зловживання репутацією сайту: додали пояснення, що контент має створювати сам вебсайт, без залучення інших компаній по типу "white-label" або "під ключ".

• Приклади купонів, які не порушують політику — напряму від продавців і інших бізнесів, які обслуговують покупців.

• Розділ про обхід політики: за постійні порушення Google може прибрати більше розділів сайту з результатів пошуку.

Інші різні незначні зміни добре дивитись зі скріна Barry Schwartz.

Найбільшою зміною є новий розділ, доданий до політики порушення репутації сайту. І можливо, що падіння Forbes Advisor пов'язано саме з ним.

Днями Forbes Advisor потрапили у черговий скандал після розслідування Lars Lofgren. Він стверджує, що Forbes Marketplace перетворився на паразитну програму SEO, яка маніпулює результатами пошуку Google, щоб принести користь власному афілійованому бізнесу.

Інші цікавості: 🟢 Forbes Marketplace, окрема від Forbes компанія, використовує авторитет домену Forbes, щоб домінувати в рейтингах пошуку Google у різних категоріях афіліатки. Для цього вони створюють папки: forbes.com/advisor/, forbes.com/home-improvement/ і forbes.com/health/, і дуже багато всього публікують, щоб зайняти більше місця в топах.

• Це не тільки порушує політику Google щодо спаму, але і не контролюється редакцією Forbes.

• Доходи Forbes Marketplace невідомі, але за оцінками автора можуть становити $300-400 млн на рік.

• Forbes сам брав участь у сумнівних практиках, як-от створення дубліката веб-сайту для збільшення доходів від реклами.