Виявляється, нам з самого початку прибрехали про можливості AI. Так вони приголомшливі, але...…

Виявляється, нам з самого початку прибрехали про можливості AI. Так вони приголомшливі, але... Пам'ятаєте, як OpenAI розповідали, що ChatGPT-4 пройшов юридичний іспит? Але справжні результати були тільки 48%, а не 90%, як вони стверджували. Google хвалилися відкриттям мільйонів нових хімічних сполук через AI, але перевірка показала мінімальну користь цих відкриттів.

А що буде, коли такі компанії як The New York Times і подібні виграють позови до суду, заборонять використовувати їх дані для тренування і доб'ються вилучення вже існуючих?

Інвестор, який передрікав крах доткомів, Jeremy Grantham, вважає, що цей AI — чергова бульбашка.

Після запуску AI Overview цього тижня в Google, соцмережі переповнено негативними відгуками щодо жахливої якості цих відповідей. Деякі користувачі навіть знаходять форум Google і висловлюють свій ніт там.

Що цікаво, досить часто у цих згенерованих відповіддях Google використовує контент сайтів, які він знизив або прибрав з пошуку через їх нібито некорисність, а деякі навіть деіндексував.

У SEOшників, звичайно, підгорає. Хтось істерично банить Google на своїх сайтах, а хтось йде з блоггінгу як такого. Але Ryan Jones вважає, що все норм, просто потрібно зосередитись на іншому типі контенту, не інформаційному, а конверсійному.

Для комерційних запитів поки що AI Overview на загал не використовують.