Що там по витоку Google
Особливо цікавлять конкретні приклади, що працює, як зробити, з вже готовими SOPs і підтвердженими тестами, може хтось з публічних щось цікаве написав — типовий запит в особистих зараз.
Витік Google — це атрибути Protocol Buffers. Вони використовуються як аналог XML, але простіші, менші і універсальні. Гуглівський протокол підтримується багатьма мовами, не залежить від платформи, використовується для серіалізації структурованих даних. Ви можете відправити щось з Python, а отримувач зможе компілювати це з C++. При цьому немає необхідності копіювати великі датасети.
Тут можна почитати, як протоколи кодують інформацію. У Google є ще простіша ліба серіалізації — FlatBuffers.
Назви атрибутів з витоку, пояснення до деяких з них викликали спалах у SEOшників. Згадуються і Navboost, і PageRank, і Sandbox, і багато інших: як відомі, так і невідомі назви. Не у всіх є пояснення. Майже немає згадок про використання це у ранжуванні.
Спільнота розділилась — якщо взяти крайнощі — то на тих, хто вважає, що Google це ніяк не використовує у ранжуванні, а тільки для тестів чи ще чогось внутрішнього. А також тих, хто вважає, що це точно фактори ранжування, гуглери нам брехали і т.і. Ці дві полярності друг друга хейтять. Що б ви зараз ні написали у LinkedIn або Twitter з цього приводу, вас захейтять обов'язково. Тож якщо вам не вистачає уваги, то почніть писати щось на кшталт: Google використовує ось цю штуку з витоку для пеналізування сайтів з великою кількістю поганих посилань.
Цікавий пост з цього приводу: 🟢 Ryan Jones пише, що витік не підтверджує, що Google використовує дані кліків у ранжуванні, за що його похвалив Gary Illyes і захейтив Rand Fishkin.
Постів, які пишуть щось про те, як і що саме з витоку Google реально використовує, звичайно, що немає. По-перше, атрибути дають вам ідею, що саме протестувати і як, по-друге, після витрат часу і ресурсів на аналіз і тести ніхто, у кого є хоча б крапля здорового глузду, ділитися цими важко отриманими і підтвердженими даними не стане, а буде їх використовувати для себе або поділиться у невеличкій групі. Або розповість про щось менш цінне, якщо його буде прям розпирати.
Aleyda Solis зібрала найкорисніші статті про витік.
Застерігаю від статей, які використовують AI для роботи над витоком, особливо агентів ChatGPT. Вони генерують нісенітницю. Уникайте статей у стилі: я загнав весь корпус витоку у Gemini, і ось що... Нічого там корисного немає.