Короткі SEO-замітки за травень 2024: Google, LLM

18 коротких дописів з Telegram-каналу @SEOBAZA за травень 2024, об'єднані тут замість окремих сторінок. Основні теми: Google, LLM, AI-індустрія.

Glenn Gabe і не тільки помітив, що деякі сайти, які постраждали від Core Update (основного…

Glenn Gabe і не тільки помітив, що деякі сайти, які постраждали від Core Update (основного оновлення ядра) почали вчора-сьогодні відновлюватись. Не плутати з HCU (корисним апдейтом), там стабільно погано поки що.

John Mueller дуже здалеку натякає, що від HCU ще можна нібито оговтатись, але це не точно, а ще можливо, що доведеться дочекатися апдейту, а може і декількох. І що змінювати потрібно все, можливо що і бізнес.

Screaming Frog випустили грандіозне оновлення - SEO Spider v.20

🧙‍♂️ Кастомний JavaScript 🤖 Сканування за допомогою ChatGPT 📱 Аудит зручності мобільного використання 🔑 Аналіз N-грамів 🌳 Розрахунок вуглецевого сліду і рейтингу

Якщо у вас згенерована ліцензія, то у новій версії вона вже працювати не буде. Десь з полегшенням зітхнув Netpeak Spider...

На CNBC вийшло інтервью з колишнім CEO Google — Eric Schmidt. Зараз він є серед іншого інвестором…

На CNBC вийшло інтервью з колишнім CEO Google — Eric Schmidt. Зараз він є серед іншого інвестором Anthropic і акціонером Google.

Коротко: 🟢 Хайпу довкола AI замало. Зараз це недохайп. Має бути більше.

Google не про блакитні посилання. Google організовує світову інформацію.
Найкраще з цим буде справлятися AI. І так, Google зможе це монетизувати.

В іншому інтервью Eric стверджує, що США зараз попереду у гонці AI, Китай відстає на пару років, здебільшого через нестачу необхідного обладнання. Непогано розвиваються Об'єднане Королівство і Канада. А Європа взагалі не бере участь через зарегулювання і неможливість розвивати AI-технології.

Reddit готує і вже впроваджує потужну експансію на інші мови. Вони вже автоматично перекладають…

Reddit готує і вже впроваджує потужну експансію на інші мови. Вони вже автоматично перекладають частину контенту французькою за допомогою LLM. І незабаром планують підключити іспанську. Частина цього контенту вже проіндексована і пречудово ранжується у Google. Glenn Gabe зазначає, що за таке саме — автоматичний переклад з LLM — інші сайти отримують ручні санкції або втрачають ранжування і органічний трафік. Чи торкнеться те саме Reddit?

За дивним збігом обставин дохід Reddit виріс на 48% у порівнянні з минулим роком і дорівнює $243 млн. Кількість користувачів збільшилась на на 37% — 82,7млн.

Нормально так Forbes заробляє на локальних лістингах у своєму розділі Advisor. Це тільки декілька…

Нормально так Forbes заробляє на локальних лістингах у своєму розділі Advisor. Це тільки декілька прикладів. Від $3500 до $5000 за те, щоб просто бути у переліку, на МІСЯЦЬ. Зберігайте і показуйте клієнтам, хто під локалку в штатах працює.

До речі forbes .com/advisor росте і поки що гугл його не чіпає.

Скрін зі сторіз Jason Hennessey публікується з його дозволу.

Користувачі StackOverflow влаштували акцію протесту проти використання їх відповідей для тренування…

Користувачі StackOverflow влаштували акцію протесту проти використання їх відповідей для тренування LLM, зокрема OpenAI. У відповідь StackOverflow почали їх банити.

StackOverflow уклали угоду з OpenAI, як завжди не порадившись з користувачами. Якщо ви там щось колись постили або відповідали, то тепер цим всім може розпоряджатися OpenAI і використовувати в своїй моделі. Гроші за це отримає StackOverflow, ви не отримаєте нічого. Видалити свої відповіді ви тепер теж не можете, оскільки це заборонено правилами платформи.

Користувач Ben тоді спробував змінити одну зі своїх відповідей, за що його одразу ж забанили.

OpenAI представили тільки що нову модель GPT4-o.

Мимохіть було згадано про можливості пошуку в режимі реального часу, але на демо цей функціонал не потрапив.

По суті GPT4-0 — це покращений мультимодальний голосовий помічник, який розуміє і текст, і фото, і відео. Він може спілкуватися у реальному часі, перекладати вашу розмову з кимось, розуміє код. Йому можна розшарити екран і запитувати, що там. Може співати, читати натхненно, його можна перебивати.

У режимі чату він буде для всіх безкоштовний!!!!

Буде доступний і по API, причому у порівнянні з Turbo він буде дешевше на 50%, у 5 разів вищі ліміти, у 2 рази швидше. Доступ буде роздано протягом декількох тижнів.

Апка Gemini на вашому телефоні. Мультимодальна + асистент Project Astra.

Доступні персональні експерти під назвою "Gem", які ви будете створювати самі. Мабуть це агенти.

У цій апці ви можете спланувати усю подорож від початку до кінця, де автоматично будуть враховані усі складові, включно персональні. Вона розрахує, скільки ви заробили на акціях.

Заявлено найдовше контекстне вікно серед чатботів. Може аналізувати навіть годинне відео. На 35+ мовах.

#googleio2024

Nate Hake нагадує, що ви можете відмовитися від показів вашого контенту і посилань на нього в SGE —…

Nate Hake нагадує, що ви можете відмовитися від показів вашого контенту і посилань на нього в SGE — AI Overview. Так само, як ми це вже робимо з featured snippets — блоками з відповіддю.

Про це вказано у документації: https://developers.google.com/search/docs/appearance/ai-overviews Як це зробити за допомогою nosnippet: https://developers.google.com/search/docs/appearance/snippet#nosnippet

Нове дослідження показало, що у власників сайтів більше шансів постраждати від апдейтів гугла…

Нове дослідження показало, що у власників сайтів більше шансів постраждати від апдейтів гугла порівняно з тими, у кого сайтів немає.

А John Mueller каже, що відновитись після вересневого корисного апдейту теоретично можливо буде під час наступного оновлення ядра — core update. Якщо ви все пофіксили. Що саме "все" не уточнюється, але натякнув, що це пов'язано з релевантністю.

Scott Jenson пішов з Google місяць тому і вважає, що проєкти AI погано мотивовані. Вони з'явились…

Scott Jenson пішов з Google місяць тому і вважає, що проєкти AI погано мотивовані. Вони з'явились через паніку, а не через потреби користувачів. Щось подібне було з Google+, який з'явився у відповідь на Facebook.

Scott вважає, що у Google не вийде замкнути усіх у єдину екосистему якимось штучним асистентом типу Jarvis. А також посилається на статтю, що цей Google I/O був найнуднішим за всю історію Google, тому що був ні про що.

У вересні Sam Altman звернувся до Scarlett Johansson, щоб використати її голос для ChatGPT, тому що…

У вересні Sam Altman звернувся до Scarlett Johansson, щоб використати її голос для ChatGPT, тому що це її голос у фільмі Her. Але Scarlett відмовила. Тоді OpenAI просто вкрав її голос і зробив дуже-дуже схожий. Довелося винайняти юристів, щоб змусити OpenAI змінити голос.

https://x.com/culturecrave/status/1792696678149218630

Звільнилось трохи часу нормально глянути, а не репостити усіх інших. Це виглядає, як просто…

Звільнилось трохи часу нормально глянути, а не репостити усіх інших. Це виглядає, як просто документація до Document AI Warehouse, точніше до апішки. Їй сто років в обід, якщо чесно. Можливо, що автори лажанулись, тому що ніколи про неї не чули?

https://cloud.google.com/document-warehouse/docs/overview

Якщо ви колись користувались Document Warehouse, то помітите, що там дійсно не було атрибутів щодо…

Якщо ви колись користувались Document Warehouse, то помітите, що там дійсно не було атрибутів щодо виборів, здоров'я, пейджранку. Тому можна вважати, що це дійсно внутршні документи, які за необачністю потрапили у паблік. Дивитись з версії 0.4 або раніше.

Коротше, це таки бомба. Відкладайте справи і дивіться. Не все відноситься до ранжування, дещо — тільки до індексації, але все-все дуже-дуже цікаво.

https://hexdocs.pm/google_api_content_warehouse/0.4.0/api-reference.html

Google прокоментував витік через Barry Schwartz

Ми застерігаємо від невірних припущень щодо Пошуку на основі інформації, до якої не вистачає контексту, застарілої або неповної. Ми поділилися обширною інформацією про те, як працює пошук та які фактори враховують наші системи, одночасно працюючи над захистом цілісності наших результатів від маніпуляцій.

Derek Perkins знайшов ще декілька копій витоку ContentWarehouse на гітхабі за 2022 рік

https://github.com/googleapis/google-api-ruby-client/commit/15f1915a13497379ca925dd93a961395bd12ec0c

https://github.com/googleapis/google-api-java-client-services/commit/9c3f92dcb9044d7e8d8f7419a79158e1efbfe4e2

https://github.com/googleapis/google-api-php-client-services/commit/2c5917a8369faf65d701a044ba7966de44f89120

Вони усі були видалені 7 травня.

Якщо Google дійсно використовують новий пейджранк — pagerank_ns і це те, що ми думаємо, то це може…

Якщо Google дійсно використовують новий пейджранк — pagerank_ns і це те, що ми думаємо, то це може означати, що у них є колекція трастових статей по усім тематикам — золотий стандарт довіри. Усі обрані посилання формують граф посилань. Ранк або скор кожного посилання обчислюється за відстанню від трастових документів, це стандартний графовий алгоритм.

Наприклад, якщо трастова стаття The New York Times посилається на якусь статтю на сайті X, а стаття з сайту X посилається на статтю на сайті Y, а стаття на сайті Y посилається на seobaza.com.ua, то відстань буде 3. Відстань у графах обчислюється не за нодами, а за зв'язками або ребрами. Чим менша відстань, тим краще для цього показника.

Золотий стандарт також згадується у витоку [тут](https://hexdocs.pm/google_api_content_warehouse/0.4.0/GoogleApi.ContentWarehouse.V1.Model.NlpSaftDocument.html#module-attributes:~:text=form%20%22team_name/span_type_name%22.-,golden,-(type%3A).

Подібне описував Bill Slawski тут: https://www.seobythesea.com/2018/04/pagerank-updated/

До речі, у вас для маленьких сайтів у звіті по посиланням у GSC теж зараз по нулям? Знову баг?

Patrick Stox дуже ввічливо покритикував те, як був зроблений витік. Класна стаття вийшла.

Багато SEO спеціалістів припустили, що інформація може вказувати на ранжувальні фактори, хоча насправді це описи про зберігання.
Серед неправильно інтерпретованих аспектів — SiteAuthority, Sandbox і використання кліків у ранжуванні. Ніякі документи не підтверджують безпосередньо, що ці елементи використовуються для визначення позицій у пошуковій видачі.
Незважаючи на присутність інформації про авторів у документах, немає підтвердження, що Google використовує цю інформацію для ранжування.
Критика на адресу пошукових адвокатів Google, яких називають брехунами, є несправедливою, оскільки вони виконують свою роботу.
Необхідно уникати передчасних висновків і не розповсюджувати міфи про те, що Google використовує 14 000 факторів ранжування.