Landgericht München I виніс рішення у справі № 26 O 869/26 28 травня 2026 року: AI Overviews є власним контентом Google, а не частиною пошукової видачі. Це перше у світі судове рішення, яке юридично відокремило AI Overviews від пошуку і встановило пряму відповідальність Google за все, що там написано.
TLDR
- AI Overview безпідставно пов'язав двох мюнхенських видавців зі шахрайством і передплатними схемами. Нічого цього не було в жодному із джерел, на які Overview посилався
- Суд: AI Overviews синтезують і переписують інформацію від імені Google, тому Google є автором і несе відповідальність як автор
- Штраф до €250,000 за кожне порушення або арешт до 6 місяців для керівників Google Germany
- Google платить 80% судових витрат
- Суд прямо зазначив, що ця логіка може застосовуватись в інших країнах. Під удар потрапляють ChatGPT, Perplexity та всі AI-сервіси, що видають перефразований чужий контент за власні відповіді
Що трапилося
Два мюнхенські видавці виявили, що якщо шукати назву їхньої компанії разом зі словом Betrugsmasche (означає "шахрайська схема") Google показував AI Overview, де компанія описувалася як відома сумнівними практиками і пов'язувалася з передплатними пастками. Передплатна пастка це коли людину без її чіткої згоди підписують на платний сервіс і починають знімати гроші. Жодного з цих тверджень не було ні в одному з сайтів, на які Overview посилався. AI самостійно побудував зв'язки між непов'язаними матеріалами і представив їх як факт.
Адвокатське бюро Lausen Rechtsanwälte, що представляло видавців у цій справі, надіслало Google офіційну вимогу прибрати ці AI Overviews 2 лютого 2026 року. Google не відповів по суті, а перенаправив адвокатів на онлайн-форму для скарг. Видавці звернулися до суду. Усне слухання відбулося 23 квітня, рішення суд виніс 28 травня.
Чому Google не посередник, а автор
У ЄС діє принцип: платформи-посередники, що передають чужий контент, зазвичай не несуть відповідальності за цей контент. Пошуковик показує посилання на чужі сайти і під цей захист підпадає. Google стверджував, що AI Overviews це те саме. Суд навів чотири аргументи, чому це не так:
- AI Overview не перераховує посилання, а синтезує текст у зв'язну відповідь від першої особи. Це редакційна робота, а не передача чужого контенту.
- Тільки Google контролює алгоритм, який формує цю відповідь. Ніякого стороннього контенту, який "проходить через платформу", тут немає.
- AI генерував твердження, яких не було в жодному з джерел. Це нові заяви, створені Google, а не переказ того, що хтось написав.
- Пошуковик це незамінна інфраструктура інтернету, тому він отримує підвищені правові гарантії. AI Overview такою інфраструктурою не є. Це додаткова функція, без якої всі обходилися. Тому і гарантії на нього не поширюються.
Google також стверджував, що читачі можуть самостійно перейти за посиланнями і перевірити факти. Суд цей аргумент відхилив: AI Overviews виглядають як готова підсумкова відповідь, люди сприймають їх саме так. Навіть якщо в Overview є позначка "згенеровано AI", вона від відповідальності не звільняє.
Але. Найцікавіше для SEOшників тут не сам штраф. Це перше у світі рішення, яке юридично відокремило AI Overviews від звичайного пошуку. Суд прямо вказав, що ця логіка може застосовуватись в інших юрисдикціях. ChatGPT, Perplexity та всі AI-сервіси, що перефразовують чужий контент і видають за власні відповіді, стикаються з тим самим ризиком.
Поки що це тимчасовий судовий наказ, не фінальне рішення. Google може подати апеляцію. Публічного коментаря від компанії немає.
Google і раніше запевняв, що всі скандальні кейси з AI Overviews переважно фейки і перебільшення. Тепер суд вирішив інакше.