За 2026 рік Google випустили сім підтверджених апдейтів ранжування: апдейт Discover, два core update і чотири спам-апдейти. Останній, вересневий, тривав майже два тижні замість звичних двох днів і закінчився 8 жовтня. Наступного core update поки нема. Ми розібрали всі апдейти Google цього року на стрімі з Анастасією Казаковою, Head of SEO у Traffic Kitchen. Це текстова версія ефіру: наші слова, розкладені за темами, і дані, про які в ефірі не встигли згадати. Відео можна дивитись паралельно:
Усі апдейти Google 2026 року
Рік почався з хвоста грудневого core update 2025, його наслідки відчувались ще в січні. Далі за дашбордом статусу пошуку Google:
| Апдейт | Старт | Тривалість |
|---|---|---|
| February 2026 Discover update | 5 лютого | 21 день 17 год |
| March 2026 spam update | 24 березня | 19 год 30 хв |
| March 2026 core update | 27 березня | 12 днів 4 год |
| May 2026 core update | 21 травня | 11 днів 21 год |
| June 2026 spam update | 24 червня | 2 дні 1 год |
| August 2026 spam update | 18 серпня | 2 дні 16 год |
| September 2026 spam update | 24 вересня | 13 днів 16 год |
Саша Хілова вважає, що Discover-апдейт у лютому продовжив грудневий core. Березневий спам-апдейт пройшов менше ніж за добу, і майже одразу за ним пішов core. Потім травневий core і черга спам-апдейтів з червня. Найбільше її відчули в серпні, і вересневий добив тих, кого ще не зачепило.
Офіційно Google про кожен core update написали один рядок на дашборді, окремих постів у блозі не було. Між офіційними апдейтами видачу хитало ще кілька разів без жодного підтвердження: 11 і 18 липня, 12–13 серпня і 22–24 вересня, як фіксував Barry Schwartz. У квітні SEO inside бачили аномалію на великих українських новинних сайтах з 12–15 квітня до кінця місяця. Про такі хвилі ми ще у 2024 році робили стрім про неанонсовані апдейти.
Core update: травень відкотив березень
Березневий core вийшов слабким. Glenn Gabe після завершення березневого core писав, що він не такий потужний, як грудневий 2025. SISTRIX у розборі видимості після березневого core описали його як перемогу брендів-першоджерел над посередниками й агрегаторами. Lily Ray проаналізувала 2 076 доменів: виграла компанія, якій належить продукт, програла платформа, де про продукт говорять. У США впали YouTube приблизно на 13%, Reddit, Instagram, X, Quora, Skyscanner на 39,3%, Glassdoor на 21,7%, Motley Fool на 32,1%, JustWatch на 24%. Виросли авіакомпанії, аеропорти, кар'єрні сайти самих роботодавців, держсайти й першоджерела медичної інформації: GoodRx на 54,5%, Cancer.org на 34,3%.
Травневий виявився набагато сильнішим. Glenn Gabe у своєму розборі травневого core пише, що рухи було видно вже через 48 годин, найсильніше хитало гемблінг, здоров'я і фінанси. Glenn показав сайт, який автоматично переклав свої сторінки через AI на багато мов і опублікував ці переклади без перевірки. Після травневого core update цей сайт сильно втратив трафік. Gabe уточнює, що перекладати через AI можна, якщо переклад якісний. Сайти, які впали на неанонсованому січневому апдейті, у травні не відновились. За даними SISTRIX про травневий core у США впали freepik.com на 63%, рецептні блоги, словники, сайти вакансій і держсайти. В абсолютних цифрах найбільше втратили reddit, wikipedia, amazon та imdb. Виросли youtube, facebook і yelp.
Тобто травень частково перекреслив березень. YouTube у березні падав, у травні ріс. Сайти вакансій і держсайти навпаки. Висновки після одного core update живуть до наступного.
У Vibe SEO Олександр Захода описав, як травневий пройшов по їхніх проєктах: перший тиждень основні проєкти сильно просіли, аутсайдери виросли, на другий основні повернулися до рівня до апдейту, а аутсайдери впали нижче, ніж були. За тиждень до старту травневого core, 15 травня, в автора каналу SEO Daily Dep зникли з видачі проєкти на дропах, навіть у британській видачі за non gamstop casino в топ-10 не лишилося жодного дропу. Те ж саме ми спостерігаємо і зараз у більшому масштабі: сайтів на дропах у видачі залишилось досить мало, хоча спам-апдейт вже закінчився, а кор апдейт ще не оголосили.
Чому вересневий спам-апдейт тривав два тижні
Google оголосили вересневий як звичайний спам-апдейт, глобально і для всіх мов, і одразу попередили про розкочування до двох тижнів. Barry Schwartz перепитав John Mueller, чи це не одрук. Mueller відповів, що ні, цей апдейт справді триватиме довше.
Саша вважає, що це один з найдовших апдейтів за останній час, і Google, як завжди, нічого не пояснили, тому лишаються тільки гіпотези.
- За історією апдейтів Google він тривав 13 днів 16 годин. Серпневий спам-апдейт 2025 року тривав 27 днів і мало що зачепив, тож довгий апдейт не обов'язково сильний.
- Barry Schwartz нарахував три хвилі: 25–27 вересня, 30 вересня і 4–6 жовтня.
- Gary Illyes на Search Central Live у Барселоні показував внутрішні дані, за якими спам-апдейт зазвичай розкочується за 1–2 дні. Там же він назвав масштабований контент проблемою, більшою за лінк-спам. За його словами, щодня Google відфільтровують 40 млрд спамних сторінок.
- Проміжки між стартами спам-апдейтів скорочуються: 92 дні від березневого до червневого, 55 до серпневого, 37 до вересневого.
- Diib порахували на 32 569 сайтах, що частка сайтів, які втратили половину і більше органічних візитів з Google, за апдейт зросла з 5% до 10%.
У червні зміни у видачі видно було з 19 червня, за тиждень до офіційного старту. Перед вересневим, 23 вересня, у того ж автора повипадали сайти на піддоменах us.com та it.com. Олександр Павлуцький з Repalm у пості про статистику 16 тисяч їхніх сайтів пише, що рух по сайтах вони завжди бачать за день-два до апдейту, бо дохід у системі розподілу трафіку падає вдвічі.
Що зачепили спам-апдейти і що відбувається у видачі після них
Олеся бачить, що вихідні 10–11 жовтня, вже після завершення спам-апдейту, були дуже волатильними. Повиносило багато сайтів, які трималися на підклейках: через канонікали, через AMP і навіть через звичайні 301-редиректи з одного сайту на інший. Сайти, які переклеїли зі зміною тематики, навпаки вилізли в топи в різних вертикалях і гео, але скільки вони там протримаються, невідомо. Повністю вилетіли й досить відомі успішні сайти, у яких був нормальний піар, соцмережі, базові посилання, форуми, нагороди й власні івенти. Тепер вони не шукаються навіть за назвою бренду. Головна сторінка таких сайтів ще й випадає з індексу щонайменше на день, і цю ознаку поки ніхто не описав.
Для Саші несподіванкою стало те, що під час апдейту сильно впали сайти Amazon, хоча зазвичай апдейти їх не чіпають. Reddit органічного трафіку після вересневого апдейту, навпаки, набрав. Анастасія бачить, що в Італії, Німеччині та інших країнах ЄС знову ранжуються AI-переклади Reddit, які випали на попередньому апдейті. Продавці посилань з Reddit одразу відновили рекламні кампанії, щойно Reddit знову почав з'являтися у видачі й відповідях ChatGPT.
- Pi Datametrics у британській видачі після вересневого апдейту бачать падіння eSIM-брендів Revolut, Holafly й Airalo, медичних сайтів NHS, Mayo Clinic і Healthline та Byrdie, у якого всі 12 відстежуваних запитів про найкращі товари опустилися нижче.
- ifeelit.marketing після завершення вересневого апдейту бачать ріст молодих доменів у деяких гео. Сайти, які роками стояли там у топі, втратили позиції.
- Glenn Gabe у кейсах серпневого спам-апдейту показав, що постраждали масштабований AI-контент, програматик, тонкий афіліат і оманливий функціонал. Сайт на 1,5 млн URL, з яких 85% програматик, упав цілком. Ці сайти разом із видачею зникають і з AI Overviews та AI Mode.
Масштабований контент і що ще Google вважає спамом
Спам-апдейти не вводять нових правил. Вони вчать SpamBrain, автоматичну систему Google, краще ловити порушення спам-політик. З 15 травня спамом там вважається будь-яка спроба обдурити пошук, щоб контент показувався вище, включно зі спробами вплинути на AI-відповіді в пошуку. Усі політики нижче тепер стосуються і AI Overviews та AI Mode.
Головна ціль спам-апдейтів 2026 року — це scaled content abuse, тобто масове виробництво сторінок заради ранжування, без користі для людей. Google наводять приклади:
- багато сторінок, згенерованих AI або схожими інструментами, які нічого не додають користувачу;
- автоматичне збирання чужих стрічок чи результатів пошуку з переупаковкою, навіть через синоніми або переклад;
- склеювання шматків з інших сторінок без доданої цінності;
- розкидання контенту по кількох сайтах, щоб сховати масштаб;
- сторінки, які людині майже не зрозумілі, зате містять пошукові ключі.
Google прямо пишуть, що спосіб створення не важливий: контент порушує політику, якщо він неоригінальний і некорисний, незалежно від того, як його зробили. Тому під удар потрапляють і AI-тексти, і програматик на шаблонах, і машинні переклади, як той сайт з AI-перекладами після травневого core. AI-контент Google карають і вручну під ярликом тонкого контенту. Форум windowsforum.com отримав часткову ручну санкцію на 168 290 тредів, де AI-чатбот від імені співробітника з березня 2023 року залишив 111 050 відповідей.
Інші політики, які частіше за все зачіпають SEOшників:
- Зловживання простроченими доменами: купити дроп і переробити його під контент заради ранжування. Приклади Google: афіліатний контент на колишньому сайті держагенції, казино на колишньому сайті школи. Сюди ж відносяться дропи, які зараз просідають.
- Лінк-спам: купівля, продаж і обмін посилань, масові взаємні посилання, автоматичні інструменти лінкбілдингу, платні гостьові пости з оптимізованими анкорами, посилання з каталогів, футерів і віджетів. Платні посилання з rel="sponsored" або rel="nofollow" порушенням не є. Чи чіпали спам-апдейти 2026 року лінк-спам, Google прямо не казали. Вони попереджають, що коли системи нейтралізують спамні посилання, втрачений від них плюс уже не повернеться, навіть якщо прибрати посилання.
- Тонкий афіліат: сторінки, які копіюють описи й відгуки з сайту продавця без доданої цінності, часто на одному шаблоні по різних доменах і мовах. Хороший афіліат, за Google, додає власні огляди, тести, ціни й порівняння.
- Дорвеї: однотипні сторінки під схожі запити, які ведуть на одну менш корисну сторінку. Приклад Google — це сторінки під міста чи регіони, які зводяться в одне місце. Тому BUKI й закривають малокорисні комбінації предметів і міст.
- Копіювання чужого контенту: передрук без доданої цінності, зокрема злегка змінений синонімами.
- Оманлива функціональність: сайт обіцяє інструмент, якого нема, наприклад об'єднання PDF чи таймер, і веде на оманливу рекламу. Такі сайти були серед кейсів серпневого апдейту.
- Клоакінг і хитрі редиректи: різний контент для пошуковика й для людини, наприклад мобільних користувачів відправляють на спамний домен.
- Шкідливі практики: з 15 червня сюди входить перехоплення кнопки Назад, коли сайт не дає користувачу повернутися у видачу.
- Автоматичний трафік: автоматичні запити до Google без дозволу, зокрема збір видачі для зняття позицій. Саме з цим Google і воюють, коли ламають трекери.
Паразитне SEO після зняття санкцій у ЄС
Наприкінці серпня Google перестали застосовувати в ЄЕЗ ручні санкції за site reputation abuse, тобто за розміщення стороннього контенту на авторитетних доменах заради ранжування. Це сталося після переговорів з Єврокомісією, яка з листопада 2025 року розслідує цю політику за законом про цифрові ринки. Поза Європою санкція досі понижує порушний розділ сайту, а для користувачів з ЄЕЗ на видачу не впливає, хоча повідомлення в Search Console приходять, як і раніше.
Саша звернула увагу, що вересневий спам-апдейт перший після цієї зміни, тож цікаво подивитись, як поводитиметься паразитне SEO і як люди перебудовуватимуться. Анастасія по запитах, які відстежує вручну, бо всі трекери зараз трохи обманюють, бачить, що паразитки стало більше, зокрема на новинних ресурсах, і частина сайтів, які випали на минулому апдейті, повернулась.
Ручні санкції за скаргами
Окрім автоматики, Google стали частіше виносити ручні санкції. З квітня скарга через форму Report spam може дати ручну санкцію. Текст скарги Google дослівно пересилають власнику сайту. У вересні в k2aff понад 400 сайтів за день отримали ручні санкції, і "ручник" отримали всі домени в межах однієї консолі, навіть ті, що потрапили туди випадково. Marie Haynes у дискусії про сплеск ручних санкцій каже, що запитів на допомогу з ручними санкціями тепер кілька на тиждень, хоча ще недавно майже не було, і стосуються вони переважно давніх легітимних бізнесів.
Фейкові автори: чи Google їх бачить
1 жовтня Google дописали на сторінку про корисний контент, що вигадані профілі авторів, тобто AI-згенеровані фото, неіснуючі імена й фальшиві регалії, є обманом і ознакою низькоякісної сторінки.
Анастасія кілька місяців тому помітила, що в їхній ніші кілька статей одного автора почали ранжуватися в топі, і той автор став ніби суперавторитетним експертом. Вона почала скидати в AI від Google сторінки й соцмережі авторів без жодного контексту: тих, про кого точно знає, що вони реальні експерти, і їхніх власних створених авторів. Модель дуже добре визначила всіх фейкових, навіть з пропрацьованими профілями в LinkedIn і соцмережах, і пояснювала, за якими маркерами бачить добре маркетингово пропрацьованого вигаданого автора. Реальних старих експертів вона визначила як реальних. Тому Анастасія вважає, що Google вміє відрізняти справжніх авторів, хоча на великих обсягах, можливо, гірше.
Саша поділилася досвідом з ніші гороскопів. Вони знаходили дівчат, які справді вірили в таро, платили їм зарплату і підписували офіційний контракт на використання псевдоніма. Справжній профіль у Facebook, умовно Ребека, ставав автором Джусі Джус. Для неї робили книжку з нумерології й безкоштовні копії на Amazon, і вона отримувала авторську сторінку на Amazon. Додатково робили їй особистий сайт і пов'язували ці сутності між собою на інших сайтах. Довго, але це можна поставити на конвеєр. Саша розповідає це, бо воно вже не працює. При цьому, на її думку, усі механіки досі актуальні, якщо правильно їх вибудувати, бо все вирішують деталі. У нішах здоров'я й грошей вона радить бути обережнішими з редакційною політикою: крім своєї команди авторів, запрошувати справжніх експертів, які рецензують статтю.
Анастасія колись знаходила реальних експертів у ніші й платила їм за статтю, ще до популярності LLM це могло коштувати $200 за текст. Експерт отримує картку на сайті, потрапляє на сторінку про команду і часто посилається на тебе зі свого блогу. Тобто ти платиш за реальну статтю, без щомісячної оплати за ім'я на сайті.
Олеся вважає, що те, що зараз відбувається у видачі, з авторами не пов'язано взагалі. Сайти вилітають і з авторами, і без них. Поки що авторство ніяк не впливає на ранжування, якщо це не новинний сайт. Новинним потрібна прозорість, автор має бути вказаний і перелінкований. Для решти сайтів автор був корисним тим, що інколи ставив посилання зі своїх соцмереж і блогу. Чи зможе Google карати за фейкових авторів після наступних core update, ще подивимось, поки що такого впливу на видачу ніхто не бачив. Цим користувалися продавці послуг з E-E-A-T, тому коли тобі кажуть, що проблема в авторах, скоріш за все вона в посиланнях або поганому контенті. Сайти на дропах, які зараз просідають, теж про посилання. Google відклеїв їх від тебе, і треба думати, де взяти нові, щоб повернутися в топ або у відповіді AI.
Поведінкові фактори і NavBoost
Саша нагадала про два джерела. На антимонопольному суді проти Google інженер компанії свідчив, що система NavBoost, яка враховує кліки користувачів, існує і використовується. Вона, як ми розбирали в серіалі про суд, бере кліки за останні 13 місяців. Друге джерело, витік документації Google 2024 року, цю гіпотезу підкріплює, хоча витік не є достеменним джерелом.
Це не означає, що після апдейту треба чекати 13 місяців, поки NavBoost перерахується. Але показник накопичується, тому якщо сайт потрапив під апдейт, дивись не лише консоль, а й поведінку користувачів в аналітиці: які сторінки постраждали найбільше і скільки на них проводять часу. Якщо середній час перегляду 30 секунд, є над чим працювати.
Анастасія з командою потроху тестували накрутку поведінкових. З серпневим апдейтом усі сайти, які вони крутили, до 10 штук, випали в нуль. Це могло бути просто співпадіння, потім вони крутили обережніше, і з сайтами все гаразд. Олеся додала, що Google інколи обнуляє деякі сигнали на час підрахунку інших, а потім повертає. Щоб побачити, як інші крутять поведінкові, вона радить оптимізувати сторінку на своєму сайті під SEOшників, які дуже публічно себе показують, і дивитись, що й скільки вони накручують під себе. Так видно точні цифри і що з цього працює. Платні інструменти для накрутки дорогі й з сумнівним ефектом.
Куди поділись кліки: AI Overviews і реклама
Саша розповіла, що під час апдейту, за даними колег зі США, виросла частка AI Overviews у видачі. Це підштовхує до гіпотези, що апдейт спрямований на те, щоб люди довше лишалися в Google. Анастасія чула, що в Discover теж з'явились розгорнуті AI-зведення, щоб люди менше переходили на новинні сайти. Тепер треба будувати конвеєр, щоб контент якомога швидше потрапляв в AI Overviews за цільовими запитами і щоб там був покритий твій бренд і твої послуги.
Олеся бачить, що Google почали показувати AI Overviews за запитами брендів, навіть у сірих нішах, де раніше цього не робили. Дмитро Сохач заміряв це на 102 брендових гемблінг-запитах по Канаді. У серпні AI Overviews показувався приблизно на 1% з них, у вересні щонайменше на 58%. Водночас у видачі стає дедалі більше реклами. Інколи вона займає два екрани, потім AI Overviews, у якому теж реклама, потім ще реклама, People also ask, картинки, YouTube, і лише тоді перше місце твого сайту, до якого вже майже ніхто не долистує. Олеся спирається на розбір Aleyda Solís, яка порівняла видачу для e-commerce у вересні 2025 і 2026. Рік тому перша сторінка тримала 7–8 органічних результатів проти 1–2 пошукових фіч, зараз 4–5 проти 4–5: більше AI Overviews, People Also Ask, локальних блоків і товарних блоків Shopping, подекуди два-три на сторінку. На думку Олесі, кліків забрала більше реклама, ніж AI Overviews.
І загальна тенденція Google — це перехід до платної видачі. Спам-команду, яку на якийсь час ніби розпустили, цього року покликали назад, і вона знову дуже активна. Тому KPI можна зміщувати з позицій на щось інше.
Анастасія бачить те саме по багатьох запитах. Трекер показує третю позицію, а конверсій нема. Вручну видно чотири рекламні результати, AI Overviews, першим органічним Reddit, People also ask, і сайт десь на п'ятому екрані.
Як планувати SEO, коли апдейт щокварталу
Сашу дратує, що Google викатують апдейти саме тоді, коли SEOшникам треба планувати новий квартал і рахувати прогнози. На її думку, прогнозувати хоч трохи точний трафік зараз неможливо, похибка занадто велика. Досі трапляються розрахунки за старою схемою, де топ-1 дає умовно 25% кліків.
Олеся показала це на SEO Baza. Сайт новий, і трафіку з Google на ньому втричі більше, ніж показує Search Console, тобто консоль не показує близько 70% трафіку. З тих 30%, які показує, ключові слова видно приблизно для половини, тож разом це близько 15% трафіку з ключовими словами. З них 80% — це запити fan-out, які AI робить у фоні, або запити ботів. Сам цей ефір з'явився тому, що апдейти Google стали найчастішим запитом до SEO Baza в консолі за останні три місяці.
Графікам трекерів зараз теж не можна вірити. З вересня Google жорсткіше блокують збір видачі. Nozzle отримують приблизно на 80% менше даних, SISTRIX попереджали про неповні результати. Glenn Gabe показав сайт, який упав майже до нуля і відновився: Ahrefs відновлення побачили, Semrush із затримкою, SISTRIX не побачили. Олексій Матузний у пості про те, як Google ламають трекери радить звіряти трекер з Search Console і GA4 і перевіряти важливі запити вручну.
Анастасія з командою вже склали плани на новий квартал і завжди закладають диверсифікацію. Кожен SEOшник трохи робить і те, і те. На останніх зустрічах вони перерахували співвідношення, куди вкладаються, під те, як змінилась видача, але завжди мають у запасі підходи, які можуть вистрілити з наступним апдейтом, навіть якщо зараз не працюють. На питання про відсоток похибки в плануванні відповідь була коротка: плюс-мінус.
Диверсифікація: не тільки свій сайт
Анастасія радить запускати різні типи сайтів, навіть якщо зараз здається, що щось не працює, бо воно може вирости з іншим апдейтом. Не робити сотні сайтів на одному підході, одному промпті й одному профілі посилань. Саша додала, що коли в тебе один бізнес і ти продаєш LED-лампи, диверсифікувати особливо нема чого.
Олеся радить під час апдейтів оптимізувати не тільки свій сайт. Роби багато різних сайтів, EMD, купуй дропи, веди соцмережі й базові сайти. Якщо робиш таку мережу через Claude, переноси її, бо з 12 листопада Anthropic можуть заблокувати акаунт навіть за підозру, що через нього роблять мережі сайтів під відповіді пошуку й AI. Можна зробити свій сервер і оркестратор на будь-якій відкритій моделі.
Олеся каже, що найбільше трафіку на SEO Baza приходить із соцмереж, на першому місці Threads, на другому Facebook. Google дозволили підключати соцмережі до Search Console, але в пошуку ці акаунти SEO Baza майже не показуються. Олеся і Саша сходяться на тому, що Threads добре ранжується. У Threads та Instagram з'явились alt-теги для картинок, якими майже ніхто не користується. Картинки теж індексуються. X дуже швидко індексується, на цьому побудована частина індексаторів: пост публікують і видаляють після індексації. Постити в соцмережі можна вручну або через API. У Bluesky це простіше і дешевше, бо безкоштовно. За словами Саші, у X з лютого безкоштовного постингу через API більше нема. За прайсом X пост через API коштує $0,015, пост з посиланням $0,20. Правила в X жорсткіші. Саша нагадала, що для X накрутка лайків і підписників мало що дає. У відкритому коді рекомендацій X серед дій, які передбачає модель, є відповіді, цитування й пересилання в особисті, і саме взаємодію з контентом, дискусії й коментарі Саша вважає найважливішими.
Що робити, якщо сайт просів
Саша чекає ще кілька днів, до 16 жовтня, і тоді вирішує, що робити. Попадало те, що було зроблено погано, тож універсальної поради нема. Дивись на патерни сторінок, які випали. У неї теж є проєкти, де контент генерується без додаткової цінності, і її задача переробити процес генерації новинних і контентних статей. Статті, зроблені на початку року під довгі кластери в ніші кіберспорту на дуже простому процесі генерації, зараз вистрілили. Те, що генерувалось складнішою системою з агентами, попадало, тому вона збирається спрощувати.
- Офіційна документація Google про core update радить чекати щонайменше тиждень після завершення апдейту і порівнювати з тижнем до старту. Падіння з 2-ї на 4-ту позицію не потребує різких дій, падіння з 4-ї на 29-ту потребує аналізу. Видаляти контент варто в останню чергу.
- Відновлення після core update, за словами Gary Illyes у Барселоні, займає 3–6 місяців, а якщо доведеться чекати наступного core, то 6–12. Ці цифри ми зібрали в одну картинку разом з іншими строками Google.
- Після спам-апдейту сайт може відновитися, якщо прибрати порушення, але переоцінка теж триває місяцями.
- Перевір розділ ручних санкцій у Search Console: їх зараз більше, і вони можуть прийти за скаргою конкурента.
- Олександр Захода, Head of SEO у BUKI, описав, що вони роблять, щоб не просідати на спам-апдейтах: видаляють спамні сторінки і закривають від індексації малокорисні комбінації предметів і міст, показують справжніх викладачів, відгуки й власні дані про ціни, урізають блоки перелінковки й однакові анкори, закривають дублі та порожні каталоги, беруть тільки тематичні посилання з реальним трафіком.
Коли чекати наступний core update
Офіційно Google нічого не анонсували. Саша й Анастасія чекають його скоро, бо після довгих апдейтів зазвичай викочують core. Анастасія ставила на четвер і жартує, що core стартує щоразу, коли вона ставить сайти на переїзд, тож сьогодні вона нічого не переїжджає. Олеся думає, що він уже почався і Google можуть сказати про це пізніше. Таке вже бувало: березневий core update 2024 року закінчився 19 квітня, а повідомили про це лише 26 квітня. Lily Ray у есе від 4 жовтня про наступний великий апдейт пише, що наступний великий апдейт Google лише питання часу, і чекає удару по масштабованому AI-контенту, вигаданих авторах і сторінках, зроблених під AI-відповіді. Ставки, коли саме, пиши в коментарях під відео.
Відео повністю: Апдейти Google: чотири спам-апдейти за рік і що чекати від core update